Economía-Ficción: la Financiación Autonómica de Super Mario Bros
Consideremos un país minúsculo y ficticio, que podemos llamar Microlandia.
Un país de 100 habitantes organizado en 5 Micromunidades Autónomas. La mayor de ellas, A, aglutina el 30% de la población y tiene un nivel medio de desarrollo, razón por la cual el Estado Microlandiano le otorga una financiación de 120.000 unidades monetarias (m€, microeuros) del monto total disponible de 500.000, obtenido de los impuestos, cotizaciones y tasas a toda la población.
La Comunidad E es la menos poblada (con 10 microlandianos) y también la menos desarrollada. Recibe por ello la mayor parte del esfuerzo inversor del Estado: 125.000 m€. La Comunidad más rica y la segunda más habitada, B, percibe una importante cantidad estatal, 100.000 m€, pero no está satisfecha: su financiación per cápita está por debajo de la media. Veamos el cuadro resumen de financiación:
| Com. | Pobl. | Rank Aport. a la renta nacional | Financ. pública recibida | Financ. per cápita |
| A | 30 | 3 | 120.000 | 4.000 |
| B | 25 | 1 | 100.000 | 4.000 |
| C | 20 | 2 | 80.000 | 4.000 |
| D | 15 | 4 | 75.000 | 5.000 |
| E | 10 | 5 | 125.000 | 12.500 |
Con la dfistribución actual, la financiación media per cápita del país (= 500.000 m€ / 100 hab.) se sitúa en 5.000 m€.
Ante las protestas reiteradas del Micropresidente de la Comunidad B ("Microlandia nos roba"), el Microministro de Hacienda del país promete "que la financiación de la Comunidad B no quedará por debajo de la media". Es más, decide otorgar a B precisamente la cantidad media per cápita de 5.000 m€ para satisfacer sus demandas. Pero hete aquí lo que ocurre entonces con el cuadro financiero:
| Com. | Pobl. | Financ. per cápita | Financ. pública recibida |
| A | 30 | 4.000 | 120.000 |
| B | 25 | 5.000 | 125.500 |
| C | 20 | 4.000 | 80.000 |
| D | 15 | 5.000 | 75.000 |
| E | 10 | 12.500 | 125.000 |
Resulta que el esfuerzo inversor del Estado Microlandiano en la Comunidad B tiene efectos no deseados. El gasto público aumenta en total 25.000 m€, algo inadmisible para el Microrresponsable de Economía, que está dispuesto a gastar pero no tanto, puesto que el objetivo de déficit microlandiano peligra.
Además, la financiación media per cápita del Estado se ha incrementado hasta 5.250 m€, lo que deja a las Comunidades A, C y D en en peor situación que antes con respecto a dicho valor medio. Y B sigue por debajo: ¡Inadmisible!.
Tras duras negociaciones, dimes y diretes, amenazas y promesas, el Consejo de Microministros modifica el modelo de financiación, que queda como sigue:
| Com. | Pobl. | Financ. per cápita | Financ. pública recibida |
| A | 30 | 4.300 | 129.000 |
| B | 25 | 5.000 | 125.000 |
| C | 20 | 4.400 | 88.000 |
| D | 15 | 4.500 | 67.500 |
| E | 10 | 9.050 | 90.500 |
Como ustedes podrán fácilmente comprobar, el gasto público se ha mantenido estable (500.000 m€), la financiación media per cápita queda de nuevo en 5.000 m€, cifra que ¡por fin! logra alcanzar la Comunidad B. Ésta ve así colmadas sus "reivindicaciones históricas". Pero entretanto, la redistribución solidaria de rentas entre Microcomunidades ha pasado a mejor vida.
Las matemáticas no engañan: con este sistema, en este país ficticio, para que unos perciban más (ya sean los más ricos o los más desfavorecidos) otros tienen que perder. ¿Quiénes son entonces son los verdaderos paganos de Microlandia?
¿Lo tienen ustedes claro? Les felicito si es así.
Moraleja: o esto lo arreglan entre todos los Microlandianos o no habrá areglo posible.
Disclaimer
